Что такое реплики в суде

Консультация онлайн 27. В сетевом издании "Научная сеть Современное право" опубликована очередная совместная работа главного научного консультанта компании "Юридическая служба столицы", к. Ястребова и тренера речевой коммуникации В. Голосова - "О значении реплики в гражданском процессе". Сотрудничество между компанией "Юридическая служба столицы" и тренером речевой коммуникации В.

Статья 164. Судебные прения 1. После завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в Статья 190. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем — ответчик, его представитель.

Прения, реплики адвоката в арбитражном процессе и вышестоящей судебной инстанции

Рассматриваются особенности произнесение реплик в гражданском процессе. Ключевые слова: гражданский процесс, прения сторон, реплика. Эффективность речевой коммуникации очень актуальна в юридической сфере, особенно в суде. Донести до суда правовые позиции сторон, окончательно сформировавшиеся по результатам всех исследованных в судебном заседании доказательств, призваны судебные прения и реплики.

Правильно организованные, они способствуют систематизации всех исследованных судом доказательств и призваны отразить значимость принципа состязательности в гражданском процессе. Говоря о правовой природе реплик, стоит отметить, что нормы о репликах содержатся в ст. Из этого следует, что реплики входят в судебные прения и представляют собой вторичное выступление как правило, в краткой форме лиц, участвующих в деле.

Реплики предполагают ответное слово на выступления в основной части речи, произнесенной в судебных прениях. Хотя в ч. Однако право последней реплики в любом случае принадлежит ответчику и его представителю. Особенности выступления в основной части речи, произносимой в судебных прениях, уже были предметом исследования авторов, где отмечалось, что судебные прения следует рассматривать как средство формирования внутреннего убеждения суда [1].

Однако о репликах и их значении, как правило, редко упоминается в учебной и научной литературе, несмотря на их важность. Действующее гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в ходе судебных прений и реплик лица, участвующие в деле, не вправе ссылаться на новые обстоятельства и доказательства, которые не были исследованы в ходе судебного разбирательства.

Об этом председательствующий должен предупредить лиц, участвующих в деле, иначе наступают последствия, предусмотренные ст. ГПК РФ не предусматривает после окончания судебных прений и реплик выступление прокурора с заключением по существу дела.

Последнее слово принадлежит ответчику и его представителю. Лица, участвующие в деле, могут отказаться от выступления в судебных прениях и выступления с репликами, но отказ от участия в судебных прениях не лишает права на выступление с репликой.

Обобщение судебной практики свидетельствует, что подавляющее большинство участников судебного процесса не так часто реализует своё право на выступление в судебных прениях и тем более — право на реплику. В ряде случаев это не верно, так как реплика, являясь частью судебных прений, также выступает средством формирования внутреннего убеждения суда. Законодатель стремился путем произнесения реплик предоставить сторонам право добиться не только оптимального устранения неточностей, уязвимых мест, пробелов в произнесенной основной речи касательно позиции каждого из участников судебных прений в целом по делу и по его отдельным вопросам , но и дополнения или уточнения позиции по делу.

Необходимо сказать несколько слов о запланированности реплики. Как свидетельствует судебная практика, целесообразно, не полагаясь на экспромты, заранее планировать в целом свою линию поведения и тактику в гражданском процессе, в том числе при участии в судебных прениях, как при произнесении основной речи, так и при выступлении с репликой.

Именно поэтому реплика должна быть в тех или иных его формах продолжением основной речи. Разумно, когда реплика заранее планируется ее автором как логическое продолжение или развитие его основной речи. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств хода и результатов состязательного процесса реплика его участника может корректировать, уточнять, дополнять его основную речь или вносить в нее соответствующие изменения, в том числе принципиального характера, вплоть до изменения позиции участника судебных прений как в целом по делу, так и по отдельным вопросам уголовного дела.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств гражданского дела при выступлении с репликой участнику судебных прений стоит использовать реплику для критики или правовой оценки личности стороны гражданского дела особенно по бракоразводным процессам, связанным с взысканием алиментов , которые даны в основной речи или реплике иным иными участником участниками судебных прений, если он считает эти оценки принципиально неверными.

Участникам судебных прений необходимо использовать свое право выступить с репликой также в тех случаях, когда тем или иным участником судебных прений высказаны ошибочные суждения или специально искажены фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение. В ряде случаев стоит использовать реплики не только для возражений другим участникам, но и для их полной либо частичной поддержки или для констатации того, что они присоединяются к позиции или точке зрения по частному вопросу другого участника судебных прений.

Остро стоит вопрос о том, стоит ли в основных речах судебных прений отражать всю свою позицию по делу? В отдельных ситуациях стоит приберечь яркое высказывание в пользу своей позиции и тем самым не дать процессуальному оппоненту повода для приведения в своей планируемой реплике доводов, опровергающих аргументы или позицию по делу в целом либо по тем или иным вопросам рассматриваемого гражданского дела.

Подобную практику профессиональных представителей в суде следует рассматривать в качестве одного из вариантов их вполне правовой линии поведения и тактики участия в процессуальной борьбе, что обусловлено самой сущностью состязательности гражданского процесса.

Обычно содержание и форма реплики самостоятельно определяются ее автором с учетом конкретных обстоятельств гражданского дела и той позиции, которую он занимает как в целом по делу, так и по соответствующим конкретным вопросам рассматриваемого дела. Принято считать, что реплика должна быть краткой, выраженной одной фразой. По нашему мнению, данная точка зрения не только чрезмерно категорична, но и не основана на законе, в котором вообще ничего не говорится об ограничении выступлений с репликами.

Конечно, реплики не должны дублировать судебные речи и таким образом затягивать судебный процесс. Однако вряд ли следует требовать, чтобы каждая реплика была краткой, так как продолжительность реплики определяется многими факторами: объемом гражданского дела, количеством и объемом судебных речей процессуальных оппонентов, наличием в них противоречий, ошибок и иных дефектов.

С учетом данных обстоятельств трудно ожидать, чтобы каждая реплика была краткой. К сожалению, действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривают перерыв для подготовки участников судебных прений к выступлениям с репликами. Поэтому обычно участники процесса ведут подготовку к выступлениям с репликой в ходе основных судебных речей.

Между тем целесообразно, моделируя возможную линию поведения и тактику участия сторон в судебных прениях, готовится к репликам одновременно с подготовкой к основной судебной речи в прениях. С другой стороны, в необходимых случаях любой участник судебных прений формально вправе ходатайствовать, чтобы суд сделал кратковременный перерыв по окончании основных судебных речей для под готовки к выступлению с репликой.

У суда в данном случае нет оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства. Речевое воздействие через реплику в любом случае будет направленно на неявное, скрытое побуждение суда к выбору соответствующей позиции.

Реплика является возможностью подвести итог всему сказанному в судебном заседании и обратить внимание суда на те обстоятельства и доказательства, которые подтверждают обоснованность предъявленных требований и возражений. Список литературы 1. Ястребов Д. Поделитесь статьей с коллегами: Чтобы получить короткую ссылку на этот материал, скопируйте ее в адресной строке браузера и нажмите на кнопку:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд по понятиям: краснодарский служитель Фемиды обматерил участницу процесса - Россия 24

При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным. Из этого следует, что реплики входят в судебные прения и Часто суд перебивает выступающего с репликой более минуты.

Тема: адвокат по гражданским делам Вы нашли информацию, посвященную судебным речам адвоката в гражданском процессе. Если Вы пытаетесь сами написать для себя речь, то, возможно, прочитав представленные ниже судебные выступления адвоката Марии Ярмуш по различным судебным спорам, выигранным в суде, Вы сможете понять главное в успешном завершении дела. А главным являются две вещи: детальный анализ обстоятельств, имеющих значение для спора, и убеждение суда в справедливости своей правовой позиции. Арбитражный суд: несложный ликбез при суровой реальности Если же Вы выбираете себе защитника в суде и перед тем, как сделать выбор изучаете практику адвоката и его квалификацию, то изучение речей адвоката наилучшим образом познакомит Вас с будущим поверенным и его отношением к своей профессиональной деятельности. Именно судебные речи адвоката, если они конечно адвокатом готовятся, являются истинным источником знаний о нем самом, его опыте и таланте. Важно помнить, что наиболее важным моментом каждого судебного разбирательства является начало судебных прений, которые состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. На этом этапе Вы или Ваш адвокат обращаете внимание суда на важные обстоятельства дела, предлагаете суду применить необходимые нормы права к создавшимся правоотношениям, детально разбираете доказательства, имеющиеся в материалах дела, обосновываете правоту своей позиции. Желаем Вам успехов в изучении материала! Дело о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной Дело об определении места жительства детей Дело о защите чести и достоинства Дело о порядке общения с ребенком Дело о взыскании стоимости заказанного товара Дело о выезде детей в UK с матерью Дело о споре из-за ребенка Дело о нападении на ребенка Дело о разделе квартиры Дело о признании брака недействительным, отмене дарения Дело об оспаривании договора купли-продажи доли в праве собственности на недвижимое имущество. Дело по спору о месте жительства ребенка между россиянкой и иностранным гражданином. В прениях сторон участвуют все участники, имеющие свой процессуальный интерес, они перечислены в законе. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом.

Судебные прения Новая редакция Ст.

Прения, реплики адвоката в арбитражном процессе и вышестоящей судебной инстанции Прения и реплика адвоката в арбитражном процессе и вышестоящей судебной инстанции. Истории одной реплики адвоката в арбитражном процессе. В одном из процессов, проходящем в арбитражном суде Москвы, длительно время рассматривался экономический спор между двумя коммерческими организациями.

Как проходят судебные прения и реплики?

Юристы для бизнеса Судебные прения, реплики После рассмотрения всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору и представителям органов власти если таковые участвуют в процессе и также выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями ст. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям. Что такое судебные прения Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей ст. В судебных прениях - строгий порядок выступлений Сначала выступают истец, его представитель, а затем - ответчик, его представитель ст. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле. Третье лицо, заявившее самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе, и его представитель выступают после сторон. Прокурор, а также представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми. Реплики После произнесения речей всеми участниками прений они могут выступить вторично в связи со сказанным в речах. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю ст.

Реплика в судебном процессе

Рассматриваются особенности произнесение реплик в гражданском процессе. Ключевые слова: гражданский процесс, прения сторон, реплика. Эффективность речевой коммуникации очень актуальна в юридической сфере, особенно в суде. Донести до суда правовые позиции сторон, окончательно сформировавшиеся по результатам всех исследованных в судебном заседании доказательств, призваны судебные прения и реплики. Правильно организованные, они способствуют систематизации всех исследованных судом доказательств и призваны отразить значимость принципа состязательности в гражданском процессе. Говоря о правовой природе реплик, стоит отметить, что нормы о репликах содержатся в ст. Из этого следует, что реплики входят в судебные прения и представляют собой вторичное выступление как правило, в краткой форме лиц, участвующих в деле. Реплики предполагают ответное слово на выступления в основной части речи, произнесенной в судебных прениях. Хотя в ч. Однако право последней реплики в любом случае принадлежит ответчику и его представителю.

ВС: Отказ от реплики не является нарушением права на защиту 27.

.

Статья 190 ГПК РФ. Судебные прения

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О чём надо говорить в судебных прениях
Похожие публикации