Заяление в фссп о не правильном сборе

Незаконности действий или бездействия пристава для взыскания убытков мало — необходимо, чтобы они привели к конкретному негативному последствию. Ведущий юрист Задать вопрос Одной из самых сложных категорий юридических дел является взыскание убытков. Под убытками в Гражданском кодексе РФ понимается либо утрата, повреждение какого-либо имущества реальный ущерб , либо неполученные лицом доходы, которые оно должно было получить, если бы не произошло незаконного действия упущенная выгода.

С жалобами на действия и решения судебных приставов исполнителей обращались физические лица 50 заявлений ; юридические лица 39 заявлений прокурор города Костромы 37 заявлений. В пятидесяти шести случаях заявителями оспаривались постановления судебного пристава исполнителя, в том числе в 16 заявлениях оспаривалась законность вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. В ходе рассмотрения гражданских дел указанной категории, судьями к участию в деле привлекалось Управление Федеральной Службы судебных приставов России по Костромской области, третьи лица, интересы которых затрагивались. По итогам рассмотрения судом отказано в удовлетворении 121 заявления, в том числе в связи с пропуском срока на обращение в суд в 17 случаях и в пяти случаях в связи с добровольным удовлетворением заинтересованным лицом требований заявителя, в результате чего судом признано отсутствие нарушений прав и свобод заявителя, в остальных случаях суд отказывал в удовлетворении требований заявителей, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своей компетенции, в соответствии с нормами законодательства, содержание оспариваемых постановлений не противоречили требованиям закона. В пятидесяти случаях, в основном по заявлениям прокурора города Костромы, производство по гражданским делам прекращено в связи с отказом заявителя от требований. Отказ от требований обусловлен добровольным исправлением допущенных нарушений судебными приставами — исполнителями.

Судебная практика Управления

С жалобами на действия и решения судебных приставов исполнителей обращались физические лица 50 заявлений ; юридические лица 39 заявлений прокурор города Костромы 37 заявлений. В пятидесяти шести случаях заявителями оспаривались постановления судебного пристава исполнителя, в том числе в 16 заявлениях оспаривалась законность вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. В ходе рассмотрения гражданских дел указанной категории, судьями к участию в деле привлекалось Управление Федеральной Службы судебных приставов России по Костромской области, третьи лица, интересы которых затрагивались.

По итогам рассмотрения судом отказано в удовлетворении 121 заявления, в том числе в связи с пропуском срока на обращение в суд в 17 случаях и в пяти случаях в связи с добровольным удовлетворением заинтересованным лицом требований заявителя, в результате чего судом признано отсутствие нарушений прав и свобод заявителя, в остальных случаях суд отказывал в удовлетворении требований заявителей, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своей компетенции, в соответствии с нормами законодательства, содержание оспариваемых постановлений не противоречили требованиям закона.

В пятидесяти случаях, в основном по заявлениям прокурора города Костромы, производство по гражданским делам прекращено в связи с отказом заявителя от требований. Отказ от требований обусловлен добровольным исправлением допущенных нарушений судебными приставами — исполнителями. Требования заявителей удовлетворены в трех случаях.

При этом судебная коллегия, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указала на то, что действующим законодательством установлен особый механизм исполнения исполнительных документов в отношении бюджетных учреждений, роль судебного пристава сводится к установлению счетов должника, открытых в Банке России или кредитных организациях, и обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на этих счетах, а в случае отсутствия указанных счетов и при отсутствии недостаточности денежных средств на них, исполнительный документ подлежит возвращению взыскателю, а исполнительное производство — окончанию.

Заявитель просил признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому округу г. Костромы о взыскании исполнительского сбора. Требования удовлетворены, поскольку как указал суд постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не соответствовало требованиям закона, на основании этого постановления с Иванова В. Заявитель просила признать действия судебного пристава-исполнителя гр. В удовлетворении требований судом отказано.

При этом суд указал, что не дает оснований для неисполнения решения суда от 04. Требования СПИ о передаче заявителями ключей от квартиры не нарушает права заявителей, подлежащих выселению из данной квартиры. То обстоятельство, что ранее до вынесения решения суда от 04. В удовлетворении требований отказано, поскольку 26.

Заявитель обжаловал бездействия судебного пристава-исполнителя гр. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем гр. В удовлетворении требований отказано, поскольку в отношении должника гр. Из справки по исполнительному производству в отношении должника гр. В удовлетворении требований отказано. Костромы, судебного пристава-исполнителя гр. В удовлетворении требований отказано, поскольку, как указал суд, вынося оспариваемые постановления, судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своей компетенции, содержание оспариваемых постановлений не противоречит требованиям закона.

Вместе с тем суд полагал, что ООО избран неверный способ защиты своих прав, поскольку приведенные доводы об отсутствии обременения могут быть рассмотрены в ином порядке в рамках искового производства. Требования оставлены без удовлетворения, в связи с пропуском срока на обращение в суд. Костромы гр. В удовлетворении требований отказано, поскольку ведение банка данных исполнительных производств и внесение в него изменений не относится к исполнительным действиям, иных требований относительно наличия сведений об оконченном исполнительном производстве в соответствующей базе заявителем не предъявлено.

ОСП по Давыдовскому округу от 02. В удовлетворении требований отказано, поскольку заявителем судебному приставу-исполнителю, равно как и суду доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля заявителя, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний судебного пристава-исполнителя, как это предусмотрено частью 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" представлено не было.

В удовлетворении требований отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому округу г. В удовлетворении требований отказано, поскольку должнику предоставлена отсрочка исполнения решения Свердловского районного суда г. Костромы по иску гр. В удовлетворении требований отказано, поскольку начальник ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.

Так же просила о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Требования о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок было возвращено заявителю, поскольку оно подсудно областному суду. В удовлетворении остальных требований отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель гр.

Костромы УФССП России по Костромской области, выразившееся в не рассмотрении ходатайства о наложении ареста на имущество должника в обеспечение требований исполнительного документа, повлекшее отчуждение имущества должника подлежащего аресту, описи и дальнейшей реализации.

В удовлетворении требований отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем проведены все необходимые действия для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа 20. В удовлетворении требований отказано, поскольку желание заявителя направлять денежные средства на исполнение иных обязательств, а не решения суда, не может свидетельствовать о нарушении ее прав и законных интересов, а в силу положений ст.

В удовлетворении требований отказано, поскольку Постановление от 23. Обязать судебного пристава-исполнителя гр. В удовлетворении требований отказано, поскольку гр. Имеется сводное исполнительное производство в отношении должника гр. В удовлетворении требований отказано, поскольку администрацией г.

Костромы не представлено доказательств уважительных причин несоблюдения сроков исполнения требований судебного пристава-исполнителя, а также наличия чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа. В удовлетворении требований отказано, поскольку заявитель обратился в суд с пропуском установленного законом срока, при этом вопрос о его восстановлении не ставил, доказательств наличия уважительных причин пропуска этого срока суду не представил.

Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области гр. В удовлетворении требований отказано, поскольку заявитель обратился в суд с пропуском установленного законом срока, при этом доказательств уважительных причин пропуска этого срока суду не представил. Решение суда не исполнялось на протяжении 2-х лет. В удовлетворении требований отказано, поскольку заявитель обратился в суд с пропуском установленного законом срока, при этом доказательств наличия уважительных причин пропуска этого срока суду не представил.

Указанное право должника на получение платежей не является имуществом, находящимся у третьего лица. Следовательно, положения ст. Выбранная судебным приставом-исполнителем мера принудительного исполнения принята с учетом необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника.

В удовлетворении требований отказано, поскольку обращение взыскания производится не на имущество должника, находящееся у третьих лиц, а на право получения денежных средств, которое возникает у ООО периодически в ходе исполнения договора. Костромы от 29 июля 2014г. В удовлетворении требований отказано, поскольку постановление от 29.

Суд принял во внимание, что судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому округу г. Кострому уже на 16.

Вместе с тем, суд учел, что постановлением от 09. Костромы от 29. В удовлетворении требований отказано, поскольку оснований для признания оспариваемых действий незаконными не имеется, так как они соответствуют закону и в этой связи не могут быть признаны нарушающими права и свободы заявителя. Костромы, и. В удовлетворении требований отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд. В удовлетворении требований отказано, поскольку невозвращение арестованного имущества в место его изъятия права заявителя не нарушает, поскольку гр.

Кроме того, между гр. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что постановление от 03. Довод гр. Костромы от 22. Данное определение было вынесено в целях обеспечения исполнения решения суда по делу по иску АК Сбербанк РФ, и именно во исполнение данного решения об обращении взыскания на заложенное имущество, оно было арестовано и передано на торги. В удовлетворении требований отказано, поскольку заявитель не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судебная коллегия, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указала на то, что действующим законодательством установлен особый механизм исполнения исполнительных документов в отношении бюджетных учреждений, роль судебного пристава сводится к установлению счетов должника, открытых в Банке России или кредитных организациях, и обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на этих счетах, а в случае отсутствия указанных счетов и при отсутствии недостаточности денежных средств на них, исполнительный документ подлежит возвращению взыскателю, а исполнительное производство — окончанию.

В связи с чем у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для вынесения постановления о взыскании с ОГКУ исполнительского сбора. В удовлетворении требований отказано, поскольку оспариваемое постановление соответствует вышеприведенным нормам Закона об исполнительном производстве, вынесено в отношении принадлежащих должнику имущественных прав, которые возникли в соответствии с основаниями, предусмотренными Гражданским кодексом РФ, и не нарушает прав и законных интересов должника и третьих лиц.

Права иных лиц не могут быть нарушены постановлением судебного пристава, поскольку право получения и распоряжения денежных средств, получаемых от коллекторского агентства, возникает только у одного лица - ООО Управляющая компания.

Заявителем не представлено доказательств безусловного нарушения прав иных ресурсоснабжающих организаций, самой управляющей компании и населения. В удовлетворении требований отказано, поскольку установленный действующим законодательством срок для обращения в суд с указанными требованиями на момент подачи заявления истек, обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю своевременно обратиться в суд за защитой своих прав, из материалов дела не усматривается.

Требования удовлетворены. В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательств того, что оспариваемые действия судебного пристава- исполнителя не соответствуют закону или иному правовому акту, а также нарушают права заявителя, не представлено.

Определением суда заявление гр. Судом указано, что требование заявлено для дальнейшего взыскания убытков, что свидетельствует о наличии спора о праве.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда определение Свердловского суда отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения.

Апелляционная инстанция указала на то, что требований материального характера гр. Намерение гр. Рассмотрев требования по существу, Свердловский суд отказал в удовлетворении требований гр. Указал, что по части требований заявителем пропущен срок на обращение в суд, причины пропуска уважительными не признаны. В остальной части требования заявителя не удовлетворены, поскольку не было доказано нарушения оспариваемыми действиями бездействиями его прав и законных интересов.

Апелляционная инстанция решение суда оставила в силе, апелляционную жалобу гр. При этом судебная коллегия не согласилась с выводом суда о том, что судебный пристав-исполнитель в периоды с 21. Однако, признание такого вывода суда неправильным не является основанием для отмены решения и не влияет на правильно сделанные судом выводы о пропуске заявителем срока обращения в суд для обжалования бездействия за период с 30.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заявление в Прокуратуру на судебных приставов Зыкова Д В и Горнева В А юрист Вадим Видякин

Однако в судах общей юрисдикции не выработана единая позиция по вопросу заявление прокурора о признании незаконным бездействия судебного полному и правильному исполнению требований исполнительного листа о документов, не приняты меры по взысканию исполнительского сбора. Заявитель жалобы в ответ будет получать не просто ответ (письмо) на жалобу, по алиментам и взысканию исполнительского сбора в связи с пропуском срока Федеральной службы судебных приставов, утвержденное старшим к рассмотрению аналогичное заявление об оспаривании постановления.

Поступившие вопросы: 1. Можно ли получить вычет налога за приобретение оправы и линз для очков? У работника 2 детей. С детьми он не прописан, алименты официально не платит. Положен ли ему вычет на детей? Какие льготы полагаются ли лицам предпенсионного возраста при налогообложении недвижимости, уплате земельного и транспортного налогов? Полагаются ли лицам предпенсионного возраста, проживающим в Кировской области, какие-либо дополнительные налоговые льготы, кроме предусмотренных федеральным законодательством? Каков порядок обращения за предоставлением налоговых льгот для лиц предпенсионного возраста? Мы с женой приобрели квартиру, она оформлена на меня. Я уже ранее пользовался налоговым вычетом при покупке жилья. Можно ли, чтобы теперь вычетом воспользовалась супруга? Моей дочери 22 года, она учится в магистратуре на платной основе. Можно ли получить вычет НДФЛ за оплату обучения в магистратуре? Надо ли в какой-то форме сообщать в ИФНС о договоре дарения между членами семьи бабушка — внук , принимая во внимание, что у членов семьи разные фамилии?

Согласно ч. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Комментарии Российской Газеты Верховный суд разрешил арестовывать единственное жилье должников В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов 1. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Порядок подачи и рассмотрения обращений в ФССП России

Государственный исполнитель судебного решения при начислении периодического размера принудительного взыскания или при подсчете суммы задолженности по исполнительному производству может допустить арифметическую ошибку или неумышленное искажение перекручивание цифр. Имеется в виду, что сторона производства может читать, изучать, делать копии и выписки с документов сразу после возбуждения дела вплоть до его завершения в определенный день, находясь под контролем уполномоченного должностного лица и в течение рабочего времени ФССП. Суровые меры такого рода имеют временный характер и принимаются для обеспечения открытого исполнительного производства. Копии постановлений после принятия ограничительного решения подлежат рассылке сторонам производства, а также государственным уполномоченным органам, несущим контроль по должному исполнению распоряжения ФССП. Судебный пристав своим постановлением временно до полного погашения задолженности приостанавливает действие водительских прав. Совместная собственность выявляется в ходе проведения информационно-розыскных мероприятий со стороны судебного пристава и по инициативе заинтересованного лица участника исполнительного производства.

Образцы заявлений судебным приставам в ходе производства

Новости 04. Исполнительский сбор взыскивается на основании постановления судебного пристава-исполнителя, если в течение срока, предоставленного на добровольное исполнение, а в случае неисполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства должник не исполнил исполнительный документ и не представил судебному приставу-исполнителю доказательства того, что исполнение невозможно вследствие непреодолимой силы. Основанием взыскания является постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Форма постановления определена Приказом Федеральной службы судебных приставов РФ от 30. В отличие от ранее действующего порядка с 01. Срок для добровольного исполнения, устанавливаемый судебным приставом-исполнителем, не может превышать пяти дней, которые исчисляются со дня вручения постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, если исполнительный документ не подлежит немедленному исполнению. При указании срока исполнения непосредственно в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении тот же срок. При поступлении исполнительного документа в службу за пределами срока, определенного судом или иным органом для исполнения, срок для добровольного исполнения, устанавливаемый судебным приставом-исполнителем, не может превышать пяти дней.

Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике.

Заявленное предпринимателем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанных постановлений удовлетворено судом. В судебном заседании предприниматель Юсупов Ю.

Обзор судебной практики по защите интересов ФССП России и ее территориальных органов в 2017 году

.

Взыскание убытков с ФССП России

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как жаловаться на пристава
Похожие публикации