Жалоба в суд по статье 30 9 коап рф образец

Жалоба на постановление об административном правонарушении Образец жалобы на постановление об административном правонарушении В Чертановский районный суд города Москвы 117556, г. Москва, ул. Артековская, д.

Административный орган, Государственная жилищная инспекция принявший по Новосибирской области оспариваемое постановление: г. С названным постановлением не согласны, считаем его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. I Согласно пункту 1 статьи 1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ ч. В соответствии с ч. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.

Образец жалобы на постановление об административном правонарушении

Жалоба на постановление об административном правонарушении Образец жалобы на постановление об административном правонарушении В Чертановский районный суд города Москвы 117556, г. Москва, ул. Артековская, д.

Москва, Красного Маяка ул. Шипиловская, д. КоАП РФ, и мне назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 один год 6 шесть месяцев. Считаю решение о привлечении к административной ответственности наложенное административное наказание неправомерным и подлежащим отмене, поскольку данное постановление вынесено незаконно в связи с отсутствием события административного правонарушения, под которым подразумевается реальный факт совершения мной, деяния действия, бездействия , запрещённого нормой КоАП РФ.

Красного Маяка, д. К указанному дому я подъехал 11 июня 2016 года около 23 часов 50 мин. Через несколько минут в автомобиле закончился бензин и он заглох. Когда ко мне вышел мой знакомый Сидоров Иван Андреевич прож. Московская , д. Выпив приблизительно около 150 граммов, я вступил в словестный конфликт с охранником стоянки который был недоволен моей парковкой во дворе дома.

Через некоторое время, приблизительно в 00 часов 30 мин. Я выполнил законные требования сотрудника ДПС и предъявил необходимые документы. Далее сотрудник ДПС, в присутствии вышеуказанного охранника и прохожего, которых он привлёк в качестве понятых, предложил мне пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С указанным требованием сотрудника полиции я был категорически не согласен, так как понимал, что на тот момент я не являлся участником дорожного движения, мой автомобиль находился на стоянке, не двигался, двигатель при этом был заглушен, тем более что в баке не было бензина и это технически было невозможно.

В соответствии с диспозицией ч. В соответствии со ст. Под управлением понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения вплоть до остановки, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства.

Таким образом, на момент проверки документов и предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС, я не являлся участником дорожного движения, так как находился в незаведённом автомобиле.

Мной не были нарушены требования вменяемого административного правонарушения, так как отсутствует само событие административного правонарушения. Согласно ст. В соответствии с п. Учитывая вышеизложенное, в силу ч. Согласно ч. Постановление суда получено мной в канцелярии судебного участка 05 сентября 2016 года, о чём имеется соответствующая отметка в материалах административного дела.

Для всестороннего и полного рассмотрения моей жалобы прошу: вызвать и опросить сотрудников ДПС оформлявших административный материал; истребовать и осмотреть в суде запись с видеорегистратора автомобиля сотрудников ДПС которые согласно требованиям нормативных актов МВД РФ должны хранится не менее года подтверждающую, что транспортным средством я не управлял; вызвать и опросить в суде понятых присутствующих при составлении административного материала; вызвать и опросить в суде свидетеля Пользова Ивана Андреевича.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование постановлений об административных правонарушениях

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от N ФЗ (ред. от Порядок подачи жалобы на постановление по делу об по делу об административном правонарушении · Статья Исходя из ст, , , КоАП РФ можно обжаловать: лицу, то согласно ч.2 ст КоАП РФ жалоба рассматривается судом.

Мировой судья при рассмотрении дела пришёл к выводу об отсутствии в действиях Я. В жалобе на Постановление мирового судьи адвокат просил постановление в отношении Я. С данными решениями судов я не согласен, считаю их незаконными и необоснованными, и подлежащими отмене по следующим основаниям: в действиях Я. В соответствии с ч. Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения ст. О том, что она задела чужой автомобиль, она не знала, поскольку удара не почувствовала. Через 3-4 часа после того как она припарковала машину, к ней пришел потерпевший, которому сообщили о повреждении его автомобиля, они вместе спустились вниз к автомобилям и вызвали сотрудников ДПС. По приезду сотрудниками ДПС ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Она отказалась, в связи с тем, что вышла из дома и на тот момент уже несколько часов не являлась водителем. В связи с этим на нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. Судья районного суда пришла к выводу о правомерности переквалификации правонарушения, совершенного Я. Диспозиция ч. Протокол об административном правонарушении по ст. Из показаний свидетеля Б.

Образец возражения на апелляционную жалобу на Постановление районного суда по делу об административном правонарушении по ч.

Сфера практики: Разрешение споров Как известно, при рассмотрении жалоб на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях судьи используют одни и те же правила гл. Эта особенность сохранилась исторически: ранее рассмотрение жалоб вообще не считалось правосудием. В результате, например, и сейчас должностные лица административного органа, вынесшего постановления наделены правом обжаловать постановления, но полноценными участниками пересмотра не являются: они могут быть привлечены лишь для дачи пояснений как свидетели других подходящих способов КоАП РФ не содержит абз.

Пример жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москвы — Мировым судьей судебного участка Пресненского района г. Москвы С. По результатам рассмотрения жалобы на постановление Пресненским районным судом г. Москвы 27. С данным постановлением и решением судов заявитель не согласен, считает их незаконными, вынесенными без учета всех обстоятельств по делу. По мнению судов, вина К. В соответствии с примечанием к ст. В соответствии с п. Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В соответствии со ст.

Жалоба по делу по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

Процедура привлечения граждан к административной ответственности включает два этапа: возбуждение дела об административном правонарушении составление протокола об АП и рассмотрение дела об административном правонарушении вынесение постановления по делу об АП. Чем отличается протокол от постановления? Протокол Протокол об административном правонарушении является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. Иными словами, протокол — это версия события по мнению полицейских и квалификация ваших действий в соответствии с законом. Протокол — это обычное доказательство. Протокол часто составляют после того, как вас задержали и доставили в отдел полиции. Смотрите — что делать, если вас задержали. Протокол об административном правонарушении не может быть предметом обжалования в порядке главы 22 Кодекса об административном судопроизводстве КАС РФ. Сам по себе протокол не нарушает ничьих прав и не возлагает на лицо, в отношении которого составлен, никаких обязанностей. Но важно, чтобы в протоколе была отражена ваша позиция: в том случае если вы не согласны с утверждением о том, что совершили нарушение.

Обладает ли прокурор правом принесения протеста на постановление по делам об административном правонарушении ПДАП?

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КоАП: как обжаловать административный штраф и иные наказания
Похожие публикации